?

[sticky post] Nov. 6th, 2014

Создавал журнал, как некую виртуальную книжную полку, так как книги читаю преимущественно в электронном виде и пройтись пальцами по пыльным корешкам любимых романов не имею возможности.Предпочитаю современную Российскую прозу.

Вот решил изменить своему мелкому вороватому менталитету и прекратить порочную практику скачивать любимую современную прозу из инета.
Воодушевления от такого, прямо скажем достойного поступка – НОЛЬ.
Алексей Иванов «Ненастье» в твердом переплете - 500 р., на этой покупке хотел уйти из книжного маркета, но дама в очках настойчиво рекомендовала, наверное я произвел впечатление, а я не мог разочаровать…
В оканцовке прицепом к любимому Иванову куплен роман М.Степновой «Женщины Лазаря» в мягком переплете -250 р.
Мой Итог – вялые размышления о том, что в месяц я читаю в среднем 3 книги, мягкий переплет не доставляет интеллектуального оргазма, есть наркотическое желание читать, есть понимание того что для меня это б…дь дорого, есть еще масса всего, но нет ответа на вопрос как быть дальше-
Воровать у современной литературы или нет?
Допустим я могу себе позволить покупать слова которые в образы, но ведь есть другие, для которых потратить 30 тысяч в год – это дорого.
Посему второй вопрос -
Литература это роскошь или средство достижения?
P.S. Я давно не покупал КНИГИ и был удивлен, что современная полиграфия явно отстает от совковых аналогов за 2 р.50 к.


Светлана Алексеевич – Нобелевский лауреат. Замечательно конечно, но Ебитская сила! Как от этого лаурблятсва политикой попахивает.

Собственно я не считаю себя знатоком творчества Алексеевич. В конце 90-х, в силу своего непосредственного отношения к войскам РХБ защиты, посчитал необходимым прочитать «Чернобыльскую молитву».

Этот набор харкорных монологов от участников тех страшных событий, тогда показался мне излишне конъектурным и я отложил автора на много лет.
В прошлом году решил взяться за чтение "Время секонд-хэнда. Жизнь на развалинах социализма".

80 страниц мне вполне хватило, что бы понять – конъектура возведена автором в разряд сверхзадачи своего произведения.
Собственно по моему мелкому умишке, это не литература, это журналистика, даже не публицистики, а журналистики в стиле "все хуево, завтра мы умрем, а солнышка больше не будет".

Тактика, выбрана абсолютно верная, целевая аудитория автора - европейцы, которые с удовольствием поглощают подтверждение отсталости и ущербности русских/белорусов. И абсолютно поху.., что читать скучно, это же епть РУССКАЯ литература, там же вечная достоевщина, там все сложно и не понятно.
Думаю рядовой бюргер, закрывая книгу Алексеевич, просто обязан вздохнуть с облегчением и восхвалить немецкого бога, за то, что у них не так, как у нас, у них лучше.

В общем, как то не задалось у меня с Алексеевич, для нее - Захар Прилепин – малообразованный маргинал, а для меня Русский писатель, люблю я его, а еще Водолазкина, Иванова, Геласимова, Ремизова, Сенчина, Волоса, Чижова и Юрия Буйда)).
В общем отправлю я Светлану Алексеевич на дальнюю полку, к Улицкой, Акунину, Быкову и Шендеровичу. Там европейские гранты, там теплее.


Сборник рассказов Виктора Ремизова «Кетанда»

У меня есть лишь одна претензия к творчеству В.Ремизова, уж не знаю, сколько написано, но опубликованного, как оказалось, у него очень мало.
После прочтения его романа «Воля вольная» я принялся штурмовать книжные магазины с требованием продать мне все, что есть под фамилией этого автора. Нашлось не много, да в сущности лишь одно - сборник рассказов «Кетанда».
Осознание, что мне удалось заполучить нечто редкое и крайне дефицитное, полностью затмило собой мое пренебрежительное отношение к малой форме эпической прозы. Черт с ним пусть будут рассказы, главное написаны они Виктором Ремизовым.
А далее, с первых страниц, начался мой второй «запой» по-настоящему крепкой мужской прозой автора.
Сюжеты в рассказах развиваются в самых различных уголках России от Охотского края до устья реки Волги.
Во многих из этих мест я не бывал, но читая рассказы, я восхищался вместе с автором неповторимой красотой тех мест. Описание безлюдной и девственно чистой природы это настоящий "конек" автора. При этом главным лицом в его прозе - остается человек.
Герои рассказов «Кетанда» это охотники, рыбаки или «трудяги» с сильным «брутальным» характером.
В каждом рассказе чувствуется знание и опыт самого автора, поэтому формулировки точны, а описание достоверны.
Рассказ, чье название вынесенного в заглавие сборника-«Кетанда», о том как москвич, кандидат физико-математических наук Михаил Алексеевич Игнатьев оказался на далекой таежной речке Кетанда один на один с природой. В первый день сплава он потерял лодку и практически все предметы или орудия цивилизации. Впереди сотни километров охотской тайги, каждый день это бой с природой и самим собой. А Мишка, в тайге он просто Мишка, преодолевая ежедневные трудности, сожалеет, что не сказал семье правды, о том куда он поехал, и почему один. Не хотел, что бы семья беспокоилась...
Недостаток сборника только один – к сожалению он закончился. А так бы хотелось что бы каждый рассказ продолжался до размеров повести или нет, лучше романа))


Андрей Тургенев «Спать и верить. Блокадный роман»

Когда берешь в руки книгу о блокадном Ленинграде, то ожидаешь трагедию, драму или раскрытие героической темы, но никак не беллетристику.

Однако в случае с романом Андрея Тургенева, который на самом деле Вячесла́в Ку́рицын, произошло именно на оборот.

Вынесенная в заголовок и на обложку тема блокады, является лишь фоном для главных героев романа. Они живут и взаимодействуют на фоне трагедии, при этом сами являются скорее ее наблюдателями, нежели участниками.

Главных героев в романе двое.
Школьная выпускница Варя, которой предстоит, по воли автора, пронести через страницы романа большую и светлую любофф, а также офицер НКВД Максим, задача которого добавить в книгу шпионской остросюжетности.

И с первым и со вторым герои романа справляются на отлично, в чем конечно же заслуга автора, пишущего на хорошем, образном языке.

Если бы все так и оставить, то мне бы роман, как образец развлекательного чтива, безоговорочно понравился. Правда его объем сократился бы, как минимум вдвое, в него бы не вошло следующее:
-Не в меру жрущее и пьющее городское и партийное руководство;

- Чекисты с маниакальным желанием убивать во славу партии и народа как можно больше, с перерывами на ту же пьянку и групповой секс;

- Городской сумасшедший, выступающий на стороне зла;

-Невинно осужденные и без вины изнасилованные, людоеды и потерявшие человеческий облик советские интеллигенты, спекулянты и воры, откровенные предатели которые оказывается, по мнению автора, имеют моральное право предавать и т.д.

Все вышеперечисленное, но не обязательно, по моему мнению, должно было послужить залогом успешных продаж романа. Зачем писать очередную книгу о героической борьбе ленинградцев, когда можно высыпать на голову читателя весь модный нынче Ммдемс.
А если уж спросят, то можно надуть губки и порассуждать о особом взгляде писателя.
Это право автора, которое нынче модно называть «правом на свой взгляд в историю».
Бес всей этой шелухи с людоедами, групповым сексом и зверями НКВД, скорее всего получился бы романчик с претензией на Акунина, а так получилось другое, мне не понятное…….но тем не менее интересное, читалось хорошо, а для меня это все таки главное.

Гитлер Капут!



Роман Александра Тавровского «Герр Вольф»
Эта книга в преддверье празднования годовщины Победы была снята с продажи в крупном, даже, может быть, самом крупном московском книжном магазине. Аргументы для этого приводились не слишком убедительные или не приводились совсем.
Я до этого не читал художественной литературы о/из жизни Аадольфа. Как-то не интересовало. Курс истории в школе, ВУЗе и media информация об этом персонаже, меня вполне устраивала.
Однако здесь сложилось и захотелось, прежде всего потому, что качественной современной- российской прозы о Второй мировой войне, сегодня крайне мало.
Кроме того, мне импонирует фигура автора, я ему доверяю.
А.Тавровский умеет писать о природе зла, к примеру как в его раннем романе «Каннибал из Ротенбурга».
Теперь вернемся непосредственно к «Герр Вольф»
О чем книга:
16 июля сорок второго года в ставку «Вервольф» близ Винницы для личного руководства операцией «Блау» прибывает фюрер.
« Мой фюрер, под нами Украина! – голос командира «Кондора-200», личного самолета вождя Германии Адольфа Гитлера, звучал торжественно» - так начинается роман.

Далее автор дает нам возможность, на небольшом расстоянии, чтобы не упустить мелкие детали, но при этом достаточном, чтобы не запачкается мерзостью фашизма, спокойно понаблюдать за Ггитлером и его ближайшим окружением в период их руководства операции на Кавказе и Сталинградском направлении

Не знаю насколько был точен автор в кулинарных и сексуальных отклонениях предпочтениях фюрера (Ева Браун там есть), но историческая канва соблюдена им с филигранной четкостью.

Название фронтов и соединений, имена генералов, их манера поведения и предпочтение в одежде, а также даты события переданы в романе абсолютно точно. Между тем, как бы говоря своему читателю, дескать, не сомневайтесь, все описанное имело место, автор дополнил свой текст архивными фотографиями.

Но все-таки это художественное произведение, форма которого допускает определенную вольность. Лично мне понравилось, назову это гипотезой, художественное объяснение автора, причин по которым в период немецкого наступления на Сталинград, фюрер решает разделить свои ударные силы и двинуться параллельно на Кавказ.
Ему это подсказали тибетские ламы)). Что ж это не новость, такие версии историков я где то слышал, но автору удалось в отличном художественном стиле обыграть теорию в слова а слова в образы.

Читать о «мерзких фашиках» не сложно потому, что знаешь, чем закончится эта история.
Эйфория фюрера, брызгающего слюной и заходившегося в экстазе от своих собственных речей о блядь такая величии нации плавно подводит читателя к развязке, к первым числам февраля сорок третьего – тотальной капитуляции армии Паулюса.

Последние страницы роман, читателю суждено провести в окопах немецких солдат, умирающий от голода, холода и заеденных вшами.

В общем, Гитлер капут.

У Александра Тавровского получилось абсолютно не стандартное антифашистское произведение о котором он сам говорит следующее:

…..Я попытался показать Гитлера в переломный момент его судьбы. Я не пытался весь Рейх изображать, я не пытался исследовать истоки нацизма, я показал Гитлера и его Вермахт в момент наступления немцев на Кавказ и Сталинград. Впервые, на мой взгляд, в художественной литературе Сталинградская битва и битва за Кавказ предстала глазами Гитлера самого и германского генералитета, а не взгляд из наших русских окопов, как это было представлено раньше……

PS. За что роман был снят с продаж я так и не понял.
В России будет учреждена литературная премия имени Олеся Бузины, украинского писателя, журналиста и телеведущего, застреленного 16 апреля в Киеве.
Согласно задумке, проект будет реализован ко дню рождения Бузины - 13 июля.
Инициатором проекта выступила украинская журналистка Оксана Шкода, близкая знакомая погибшего. Соучредителями премии станут писатель и публицист Александр Проханов, журналист Максим Шевченко, вице-президент "Роснефти" Михаил Леонтьев, философ и журналист Борис Межуев, и один из моих любимых писателей Захар Прилепин.



До событий на майдане, о существовании Олеся я не знал, ровным счетом ничего, хотя всегда старался охватить всех современных писателей на русском языке.
Затем, после Великой Украинской Революции, Его имя вышло на передовые позиции в небольшом отряде Защитников Брестской крепости культурных деятелей, которые критиковали новые порядки. Тогда Олесь меня и заинтересовал.

Прочитать все у автора О.Бузины, я не смог, мне стало не интересно. Будь я украинец, я бы вообще закончил знакомство с книгами автора после романа «Вурдалак Тарас Шевченко», это откровенная литературная провокация, впрочем, как и другие книги автора.
Олесю было не интересно писать о таланте и наследие Кобзаря, для него важнее его пороки, которые автор разделывает с педантичностью ортодоксального иудея поедающего в субботу жареного карпа.
Что бы там не говорили наши соседи, но Шевченко, так же как и Гоголь, мне человеку русскому не безразличны. Так Олесь меня обидел первый раз.
Второй раз было о Пушкине, который, как говорится наше все. Роман к счастью о нем Олесь написать не успел, но вот в публикациях совершенно не стеснялся.
Сам автор, будто извиняясь перед читателем, оговаривается, дескать, юмор у меня такой, вы уж простите, а дальше понеслось сплошным текстом о шкурке Пушкина подпорченной Дантесом и по персоналиям.

Цитата:
…. В общем, дворяне Пушкины были еще те маньячилы! Их то и дело сажали в крепость, рубили им головы за участие в бунтах и ссылали куда подальше. Великий поэт был достойным потомком бешеных предков. Разве что помягче натурой. Учителя-француза его прадед повесил на хоздворе — "весьма феодально", как заметил по этому поводу Александр Сергеевич. Сам же он со своим французом решил стреляться…..


А теперь возвращаемся к премии имени О.Бузина.

Данная премия насколько я понял не государственная а сугубо индивидуальная. Поэтому, каким образом люди будут развлекаться и деньгами сорить не мое собачье дело. Только бы я на месте уважаемых мною инициаторов премии все-таки:

1. Результатов расследования дождался (а вдруг не за гражданскую позицию грохнули?, или того хуже убийца окажется душевно больной местный киевский сумасшедший.

2. Заранее подготовился объяснять пиплам через 5-10 лет на юбилейной премии (в сроках существования данной премии я сильно сомневаюсь) кто такой О. Бузина «...как не знаете?!!! Да посмотрите как он замечательно о Шевченко и Пушкине писал!! Это же гений чистой красоты, блин...»

PS. Что касается убийства то его я безусловно осуждаю.


Цитата:
«Гнев, растерянность, чувство, что тебя предали, не имеет физического аналога. Если бы он был, по улицам бы ползали одни инвалиды.»


Роман А. Геласимова «Холод» вошел в Лонг-лист «Большой книги» в 2015 г.
Несмотря на активную рекламу романа, ее можно было увидеть даже в метро, у меня сложилась полная уверенность, в том что в короткий список эта книга не войдет. Мое предположение, можно будет проверить уже в мае, когда будет объявлен короткий список«Большой книги».
Роман безусловно интересен, но в каждой странице чего-то не хватает.
Причем мне, как читателя постоянно мешала некая межжанровая модель романа. Где-то социальная драма, где-то фантастика, где-то излишний реализм, а потом бац! и роман катастрофа действия которого плавно перетекают академическую атмосферу загородного дома, когда персонажи предстают в образе статичных героев романа Агата Кристи, каждых со своими тайнами прошлого. В общем, винегрет блюдо, безусловно вкусное, но без претензии на высокую кухню.
О чем роман:
Гражданин Филиппов пройдя доблестный путь от провинциала недоучки до всемирно известного режиссера, возвращается в свой родной сибирский город. Его нутро полно в склень высокомерием и презрением ко всему мирскому. Он откровенный алкаш и абсолютно антисоциальный тип. Ему 42 года, он не симпатичен и лысоват.
Автор, как будто специально делает все для того, что бы его герой вызывал чувство брезгливости. Для усиления картины, Филиппов, постоянно хамит, блеет и опаливает себе бороду и рожу.
После первых нескольких десятков страниц романа, единственно, что лично у меня вызывала дальнейший интерес к чтению, это вопрос : Какого хера Зачем он летит в такую глушь? И откуда при таком образе жизни у него деньги?
Боинг с режиссером приземляется в северном городке, где он родился и вырос, за окном октябрь и минус 40 (это только начало, дальше будет холоднее).
Постепенно в городе начинают выходить из строя ТЭЦ, отключается электричество.
В этой сюрреалистической картине замерзающего города, движутся три силы: беспорядки и мародерство, бессилие властей и наконец, сам Филиппов, одетый по последней моде в короткое пальто и кеды.
Он пьяный, но настойчивый идет к своей цели, объяснится с местным другом художником декоратором, почему контракт на постановку спектакля в Париже дали только Филиппову, хотя идея спектакля принадлежит им обоим.
На протяжении всех его злоключений в замершем и темном городе, меня не покидала мысль о том, что этот парень (герой романа) включил тумблер на самоуничтожение.
Фантастичность ситуации придает постоянные разговоры героя со своим Демоном, вымышленный он или реальный автор предлагает читателю, решить самому. Лично мне казалось, что это обыкновенная «белочка».
Своей цели Филиппов достигнет, но это еще не все.
Во первых где-то за пятьдесят страниц от конца романа, Филиппов перестает пить и спасает собаку. Во вторых он совершает благородный поступок, передав деньги женщине, у которой погибли дочь и зять, к тому же герой романа отчаянно пытается найти ее пропавшего внука.
Вот, вот и Филлипов начнет нам быть симпатичен, но нет, автор выдает нам еще одну деталь в мозаику образа героя.
Первая жена, которую так любил Филиппов, умерла не просто так, он причастен к ее смерти.
Роман заканчивается, когда вся мозаика сложилось и поступки всех героев, второстепенных и главных становятся понятными. Машина с Филипповым переворачивается и Демон, которого я принимал за «белочку» ведет его на другую сторону от жизни. Конец. Занавес. Читать или нет, каждый решит сам.
Для меня понятие Мужская проза – это не книге о войне/тюрьме/футболе или что там еще.
Для меня Мужская проза – это, прежде всего книга о поступках, логику которых может понять только муж или отец.
Эта логика зарождается в период взросления мужчины, вместе с такими словами, как западло или не по-пацански (в хорошем смысле этого слова).
Затем юноша достигает физической и моральной зрелости и начинает понимать, что такое: «Поступить по-мужски», и какое поведение сильному полу не допустимо.
Если в прозе тема Мужского поступка стоит во главе угла, для меня это Мужская проза.

В аннотации к роману роман Виктора Ремизова «Воля вольная» издатель написал: «роман о воровской тоске русского мужика по воле».

Меня эта формулировка смущала, не понял я ее, а точнее понял слишком буквально с акцентом на слово «воровская тоска».



На самом деле в романе о другом.

О чем книга:

В глухом таежном поселке живут семьи охотников-промысловиков. Они в летний сезон браконьерским способом добывают рыбу и икру, а с наступлением поздней осени уходят на несколько месяцев в лес на соболя или лося, попадется медведь или волк, тоже хорошо.
В поселке есть муниципальная власть, но она для охотников – только лишь фигура речи, да и то второстепенная. Единственной действительной второй силой, в поселке является Милиция. Между двумя этими силами есть свод не писанных, но вырезанных на генетической памяти Правил. Охотники отдают с каждой тонны икры или шкурки оговоренную заранее сумму денег. Милиция их не трогает, в дела не лезет. Провести досмотр или того хуже обыск охотника, для Милиции – табу.
Но есть в этих сложившихся правилах свои исключения. Это охотник Кобяков, который считает, что платить Ментам не по совести, и молодой, только прибывший в поселок с большой земли, капитан милиции Гнидюк, который местных особенностей не знает.
Их пути пересекутся, один попытается с пистолетом наперевес, досмотреть добычу охотника, другой будет стрелять под ноги капитана и старого милицейского волка подполковника Тихого.
Один уйдет в тайгу, другой, несмотря на запрет начальника, вызовет столичный ОМОН, для того, чтобы поймать и наказать по всей строгости закона.
Поселок разделится на тех, кто встанет на сторону ментов и тех, кто прямо или косвенно будет помогать Кобякову.
Развязка романа неожиданна и трагична, здесь будет свой герой, которого я не стану называть, а также антигерой – обеспеченный и упакованный охотник любитель с Гоголевского Бульвара, что находится в МСК.

Порой ситуации в романе кажутся надуманными, но это лишь от того, что логика у здешнего мужика, другая, она стоит на Совести, Воли и Мужском характере Сибири и Дальнего востока.

В этих краях всегда жили свободно, даже крепостного права не было.
В романе «Воля вольная» много «воли»: «вольница, которой он, как ни верти, а был хозяин», «гром выстрела вольно летел по тайге», «воля — она и добрую жену портит».

Автор рассуждает об этой сложной субстанции, через прямую речь обычного охотника-промысловика, поэтому понятен.
В романе достаточно много персонажей и нет четкого разделения на главных и второстепенных героев. Каждого из них автор выписывает с абсолютной педантичностью вплоть до мелких деталей, таких как манера речи и личными пристрастиями в еде и одежде.
Герои В. Римизова любят свою работу и малую Родину, а говорят об этом, как умеют

Цитата:
- Да-а, простор…- подумал вслух, -лет двадцать сбросить бы… ковром эти леса скатал бы!


Каждый читатель найдет в романе, что-то от Арсеньева, Астафьева, Шукшина или Джека Лондона, хотя сам автор всегда подчеркивал, что для него существует лишь один ориентир Лев Толстой.



Вот что говорит сам автор о романе:
…Роман складывался небыстро, и корни его в моем восхищении этими суровыми краями и любви, уважении к людям, которые там живут. Еще в жалости, что как-то по-дурацки у нас все устроено. Там это просто ярче видно. Богатейшая прекрасная природа, с которой люди научились ладить, и уродское устройство власти. Нашей же как будто власти, демократической. И все это происходит в тех краях, где никогда не было крепостного права, где до недавнего времени люди не знали слово «взятка» — это было чужое и даже позорное понятие. И вот теперь все есть и многие уже спокойно к этому относятся. Разве не жалко? Я не хотел бы простых выводов из всего этого, может, и вообще никаких выводов не хотел бы, но задуматься стоит. А вот чего мне хотелось бы — это чтобы читатель побродил с героями по тем местам. Там красиво. Особенно в описанное золотое время перехода осени в зиму….

После прочтения роман долго не «отпускает», заставляет заново переживать и задает новые вопросы.
Вот Вам один пример, в романе есть отсылка к относительно недавней, истории Приморских партизан. Совпадение?

Отличный роман, а ведь какая у него сложная судьба:
Сначала газета «Хабаровский Экспресс» печатала роман из номера в номер, потом «Новый мир» на своих страницах его напечатал, потом он появился в оформленном виде в хабаровском издательстве «Гранд Экспресс» и, наконец, вышел в московском издательстве АСТ в редакции Елены Шубиной. Долгий путь от периодики местного значения до передового издательства. Вот так-то.

PS. Мое не равнодушие к роману «Воля вольная» объяснимо, тем что в нем есть, что- личное, что- то только для меня.
Мой отец с братом, моим дядей, было время проработал несколько лет в краях описанных автором.



Сейчас отца уже нет с нами, а вот дядя так рассказывал:

У Высоцкого есть песенка про "старого бича. Я на Вачу ехал плача, возвращаюсь хохоча! Это про нашего брата. А у Джека Лондона есть рассказ"Бродяги Севера". Он там описывает Аляску, а я работал рядом, через Берингов пролив, на Чукотке. Незабываемые девяностые!
Однажды я для себя решил, больше не читать Б.Акунина или пока не читать Б.Акунина. Приговор не окончательный и обжалованию подлежит.
В связи с этим иезуитским для всей мировой художественной литературы решением, встал вопрос, а чем же собственно заполнить, ту незначительную часть моего драгоценного времени, которое я тратил на историческую беллетристику? Николай Свечин мне решительно не подходит, будь моя воля, я бы запретил книги этого автора печатать в твердом переплете, только в мягком, самом что не на есть мягчайшем, что бы можно было навсегда оставить в dressing room Дела Варнавинского маньяка. Там Н.Свечин будет спокойно лежать, в компании десятка таких же обладателей таланта писать для «Ух, бля ! Круто!».
В общем, не буду отвлекаться от темы, автора я нашел, это простой Норвежский парень КУРТ АУСТ



Курт Ауст ( это псевдоним) работал на протяжении 12 лет преподавателем у детей-инвалидов, поездил по Африки и Азии. В настоящее время кроме писательского труда работает журналистом и переводчиком.
На сегодняшний день я познакомился всего с двумя романами автора, это «Судный день» и «Второй после Бога».
Оба они объединены главными героями - профессором Томасом Буербергским и его ученик Петтер Хорттен, местом действия - Гольштейн-Готторпское княжество и временем – середина 17 века.




Курт Ауст «Судный день»

О чем книга:
События развиваются на Постоялом дворе, куда главные действующие лица попадают в силу не зависящих от них обстоятельств, за окном бушует метель, продолжить свой путь герои не могут.
Автор не спеша подводит нас к главной интриге романа, убийству французского герцога, который оказывается вовсе не тот за кого себя выдает. Дальше, как положено по законам жанра, становится все интереснее и запутаннее. Профессору и его ученику предстоит раскрыть преступление, причем не одно.



Курт Ауст «Второй после Бога»

О чем книга:
Профессору Томасу Буербергскому и его ученику Петтеру Хорттену в очередной раз предстоит расследовать ряд таинственных отравлений и мистических смертей, произошедших во время секретной поездки папского нунция по лютеранской Норвегии. ученик профессора головой отвечал за безопасность посланника Папы и его благополучное возвращение в Копенгаген.

Следует сказать несколько слов о стилистике романов.
Повествование подается, как воспоминания ученика профессора, которые он переносит на бумагу сидя за письменным столом и мокая перо в чернильницу, этакое аля Даниэль Дефо.
Автору удалось очень удачно вплести интригу преступления в исторический фон. И этот фон еще тот эге-ге! Проделана скрупулезная работа по детализации быта и повседневных обычаев того времени. Натурализация автору бесспорно удалась, лично у меня, ощущение присутствия не покидала на протяжении всего романа.
Есть в романах и моменты для осмысления. Герои защищают свою позицию, истину и правду, которая, как часто бывает в жизни не всегда одна.
PS/ Иллюстратором книг Курта Ауста является его супруга.

Profile

ole_s24
олег

Latest Month

November 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow